ソープ合法化の議論はなぜ起きない？

こんにちは、チナスキーです。

今回は、久しぶりの風俗コラム。

「時代に適した風営法を求める議員連盟」が「パチンコ換金の合法化」と「換金税」を提案したことでパチンコ業界が話題になっています。

この議員連盟が警察庁の担当官に意見を求めたところ、

「パチンコで換金が行われているなど、まったく存じあげないこと」

と発言したそうです。ある組織の体質をここまで簡潔に表現している言葉ってなかなかない。

このニュースを見て、愛しいソープ業界のことを想いました。ソープについては「いい加減もう認めろよ」という議論は起きないのでしょうか？ソープ限定ではなく、「売春の合法化」という議論はネットでよく見かけるんですけどね。ネットでは極端な議論しかされていないように見えるんです。「ソープに限っては認めてもいいんじゃない？」という意見があってもいいと思うのですが、皆さんはどう思いますか？

この「時代に適した風営法・・・」という名前、（アホみたいに安易な）カモフラージュに違いない。「風営法」などと言いつつパチンコの話しかしていない。「時代に適したパチンコを・・・」と表現しないところを見ると、いかにパチンコ業界のロビー活動が盛んなのかということ、国民がどれだけ単純なのかを連中が十分に理解していることが伺える。夏も冬も朝からパチンコ屋で行列を作っている人々の100倍くらい銀の玉を愛している先生方がおられるのだ。

そう考えると、国政の場でソープを法律で守るための議論がなされることなど、絶対にありそうにないことだ。この記事を中断して、次の記事である某人気店の人気の新人○○ちゃんの記事の執筆にとりかかりたくなる。

そう言っても始まらないので、世論に小さな小さな小石を投げかけてみたい。

警察によると、ソープランドについては、

「公衆浴場でチョメチョメが行われているなど、まったく存じ上げないこと」

ということになっている。パチンコの換金と同じ建前論である。つまり、ソープで行われていることはパチンコで行われることと同様に違法ではないのだ。

（建前ではなく明示的な）ソープの合法化（※）にもメリットとデメリットがあるだろう。そのメリットとデメリットを探るために、ソープが合法化された世界のことを想像してみた。

• まず、「合法ソープ」の営業が許可される地域は限定され、ソープを営業するには登録と許可が必要になるだろう（私が自宅を使って「ソープ業を立ち上げよう！」と思っても許可されない）。

• 現在のソープでは、立て替え＝新築＝新規登録が必要→新規登録は認められない、というトリックで建物の立て替えができない。これだけでもひとつ記事ができてしまうくらいバカバカしいルールだが、その議論は本記事では割愛する。
  ソープが認められれば、建物が立て替えできるようになるので、地震や火事が発生した際に怪我をしたり、命を失ったりするリスクが減るだろう。さらに、一時的に「ソープ立て替え特需」がその地域に生まれるだろう。

• パチンコの議論と同じように合法化には「税金をきちんと取る」ことが伴うので、その地域の税収は増える可能性がある（少なくともソープ店が税金を真っ当に払っていることが世間に認められる）。

• 合法化により店は法律で守られることになる。さらに営業を許可するに当たり、中で働く女性を守ること（プライバシー、衛生管理、労働環境等）を義務付けるはずだから、結果的に女性も守られることになる。

• 公的機関がきちんと監督できるようになるので、病気の予防は現在よりも徹底されるはずだ。衛生管理が厳しくなれば、店がNSを謳うことはできなくなるだろうし、営業が許可されているのに敢えてNSをさせるようなリスクを犯すことはなくなるだろう。NSが禁止されれば、ちょうど今のソープの在り方のような「個室で行われている行為にコンドームを使うどうかは当人達の自由」といった新たなグレーゾーンができるかもしれない。

•  一方が合法化されれば、もう片方への取り締まりは厳しくなる。許可されていない場所での風俗営業が厳しくなれば、特定の地域外の街の健全化、景観の維持がなされるだろう。

• 合法化される前に激しい議論が起きて、「正義の味方」や「（風俗で働く女性以外の）女性の立場を考える人達」が、水を得た魚のように元気になる。風俗で働く女性を対象外とした倫理観や「生理的にヤダ」という正義を振り回すだろう。貧困に喘ぐ女性には風俗ではなく生活保護を、という意見が活発になる。でも、そういう人達は決して「そのためならもっと税金払います！」とは言わない。カッコいいこと言うのは、カネの問題が片付いてからにしてくれ。

• 出会い系サイトでの売春勧誘も議論されるだろう。グレーゾーンの話はそちらに移る。街頭で客を売春を勧誘するのは違法なのに、出会い系サイトを使って売春勧誘をしている人達は問題ないのか？お金を稼いだ女性は税金を払わなくてよいのか？等の議論が起きる。

少し話が逸れる。メディアは出会い系サイトを未成年と結びつけて報道するのが好きだが、出会い系サイトを介して行われる大人の売春が社会問題として扱われることは少ない。合計すれば相当な額の脱税になるはずなのに。メディアや影響力のあるブロガーさん達は、出会い系サイトで何が起きてるかぐらいは聞いたことがあるだろう。そこまで世間知らずではないはずだ。なぜ何も言わない？

一方でデメリットについても考えてみた。しかし、客の立場である私には具体的なデメリットは思い浮かばない。近隣の国からソープの存在を認めていることを侮辱される？それがデメリット？多分、デメリットはあると思うのだが、それは蓋を開けてみないと分からないだろう（店が減るかも、嬢が減るかも、料金が上がるかも等）。ソープで働く人たち（男女）には、少なくとも何らかの直接的なデメリットが発生しそうだ。

彼らの意見を聞きたいのだが、立場上、意見を発信するのは難しいだろう。匿名でも、どなたかコメント欄に意見を書いてくれると嬉しい。
この記事を書く前にネット上の「売春の合法化の是非」についての議論を数々見てきた。なかなか面白かったが、それについて書くと長くなるので、次回の風俗コラムで話し合いたい。

※「ソープの合法化」と言うと、現在のソープが違法のように聞こえるが、そこはグレーゾーンである。この記事では「ソープの合法化＝ソープを現在のグレーゾーンからホワイトゾーンにするため、あるいはソープを他の産業と同等に守るためのルールを決めること」と捉えていただきたい。